Дегенерация и дегенеративное заболевание смежного сегмента после дорсальных декомрессивно–стабилизирующих вмешательств на поясничном отделе позвоночника: обзор литературы

Статья представляет собой обзор современных литературных данных, посвященных изучению этиологии, распространенности, факторов риска развития дегенерации смежного сегмента (ДСС) и дегенеративного заболевания смежного сегмента (ДЗСС) после выполнения дорсальных декомпрессивно-стабилизирующих вмешательств в поясничном отделе позвоночника. Под ДЗСС принято понимать инструментально подтвержденную дегенерацию смежных с оперированным уровней, сопровождающуюся определенными неврологическими симптомами. При отсутствии клинических проявлений и наличии только инструментальных признаков дегенерации смежных сегментов, правомочным является термин ДСС. Представлен анализ экспериментальных и клинических исследований, изучающих проблему ДСС и ДЗСС. Авторами изложены современные данные о подходах к лечению ДЗСС, а также представлено обоснование выбора рациональной лечебно-диагностической тактики ведения пациентов с указанной патологией. Обозначены актуальные и нерешенные вопросы, обусловливающие необходимость в проведении дальнейших исследований с целью разработки единых клинических рекомендаций по диагностике и лечению пациентов с ДСС и ДЗСС.

1. Макиров С.К. Современные возможности задней динамической стабилизации позвоночника в профилактике синдрома смежного уровня: обзор литературы / С.К. Макиров. Юз А.А., Джахаф М.Т., Гусев С.С. // Хирургия позвоночника. 2015. Т. 12. № 1. С. 46–62.

2. Колесов С.В. Сравнение эффективности применения стержней из нитинола и титановых стержней при хирургическом лечении дегенеративных заболеваний позвоночника с фиксацией пояснично-крестцового отдела/ С.В. Колесов, А.И Казьмин., В.В Швец., А.О Гуща., Е.Н Полторако., И.В. Басанкин., А.Е. Кривошеин., К.М. Бухтин., А.А. Пантелеев., М.Л. Сажнев., В.С. Переверзев // Травматология и ортопедия России. 2019;25(2) С 59–70

3. Крутько А.В. Сегментарная нестабильность позвоночника: нерешенные вопросы/ А.В. Крутько, Е.С. Байков., Н.А. Коновалов., А.Г. Назаренко.// Хирургия позвоночника// 2017. Т. 14. № 3. С. 74–83.

4. Афаунов А. А. Анализ причин ревизионных операций при хирургическом лечении больных с поясничными стенозами дегенеративной этиологии/ А. А. Афаунов., И.В. Басанкин., А.В. Кузьменко, В.К. Шаповалов // Хирургия позвоночника. 2014. № 1. С. 86–93.

5. Коновалов Н.А., Современные методы лечения дегенеративных заболеваний межпозвонкового диска. Обзор литературы / Н. А. Коновалов А. Г. Назаренко. Д.С. Асютин // Вопросы нейрохирургии. 2016. № 4 (80). C. 102.

6. Масевнин С.В. Роль основных факторов риска в раннем развитии синдрома смежного уровня у пациентов после спондилодеза поясничного отдела позвоночника/ С.В. Масевнин Д.А. Пташников, Д.А. Михайлов., О.А. Смекаленков, Н.С. Заборовский, О.А Лапаева., Л. Ян., З. Мураби. // Хирургия позвоночника. 2016. Т. 13. № 3. С. 60–67.

7. Симонович А.Е. Влияние динамической фиксации поясничных позвоночных сегментов на их подвижность/ А.Е. Симонович, С.П. Маркин, Х.А. Нуралиев, И.И. Снежков// Хирургия позвоночника 2008 № 4 С. 30–36

8. Бывальцев В.А. Динамическая фиксация поясничного отдела позвоночника / В.А Бывальцев., А.А Калинин., Ю.Я. Пестряков, М.А. Алиев// Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2019 № 2 С. 43–55

9. Radcliff, K. E. Adjacent segment disease in the lumbar spine following different treatment interventions / K. E. Radcliff, C.K. Kepler, A. Jakoi et al. // Spine J. — 2013.— Vol. 13(10).— P. 1339–1349.

10. Lawrence, B. D. Predicting the risk of adjacent segment pathology in the cervical spine: a systematic review / B. D. Lawrence, A.S. Hilibrand, E. D. Brodt et al. // Spine (PhilaPa 1976). — 2012.— Vol. 37(22).— P. 52–64.

11. Никитин А.С. Синдром поражения смежного уровня поясничного отдела позвоночника после спондилодеза/ Никитин А.С. Аср атян С.А. Новиков А.Е.// Вестник Ивановской медицинской академии Т. 20, № 2, 2015 С66–70.

12. Okuda, S. Risk factors for adjacent segment degeneration after PLIF / S. Okuda, M. Iwasaki, A. Miyauchi et al. // Spine (PhilaPa 1976). — 2004.— Vol. 29(14).— P. 1535–1540.

13. Jang, J.S. Surgical treatment of failed back surgery syndrome due to sagittal imbalance / J.S. Jang, S.H. Lee, J.H. Min et al. // Spine (PhilaPa 1976). — 2007.— Vol. 32(26).— P. 3081–3087.

14. Lee, C. K. Lumbosacral spinal fusion. A biomechanical study / C.K. Lee, N. A. Langrana // Spine (Phila Pa 1976). — 1984.— Vol. 9(6).— P. 574–581.

15. Ha, K. Y. Effect of immobilization and configuration on lumbar adjacent-segment biomechanics / K. Y. Ha, M.J. Schendel, J. L. Lewis et al. // J SpinalDisord. — 1993.— Vol. 6(2).— P. 99–105.

16. Bastian, L. Evaluation of the mobility of adjacent segments after posterior thoracolumbar fixation: a biomechanical study / L. Bastian, U. Lange, C. Knop et al. // EurSpine J. — 2001.— Vol. 10(4).— P. 295–300.

17. Chow, D.H. Effects of short anterior lumbar interbody fusion on biomechanics of neighboring unfused segments / D.H. Chow, K. D. Luk, J.H. Evans et al. // Spine (PhilaPa 1976). — 1996.— Vol. 21(5).— P. 549–555.

18. Nagata, H. The effects of immobilization of long segments of the spine on the adjacent and distal facet force and lumbosacral motion / H. Nagata, M.J. Schendel, E. E. Transfeldt et al. // Spine (PhilaPa 1976). — 1993.— Vol. 18(16).— P. 2471–2479.

19. Dekutoski, M.B. Comparison of in vivo and in vitro adjacent segment motion after lumbar fusion / M.B. Dekutoski, M.J. Schendel, J.W. Ogilvie et al. // Spine (Phila Pa 1976). — 1994.—Vol. 19(15).— P. 1745–1751.

20. Frymoyer, J.W. A comparison of radiographic findings in fusion and nonfusion patients ten or more years following lumbar disc surgery / J.W. Frymoyer, E. N. Hanley, J. Howe et al. // Spine (PhilaPa 1976). — 1979.— Vol. 4(5).— P. 435–440.

21. Stokes, I.A. 1980 Volvo award in clinical sciences. Assessment of patients with low-back pain by biplanar radiographic measurement of intervertebral motion / I. A. Stokes, D. G. Wilder, J.W. Frymoyer et al. // Spine (PhilaPa 1976). — 1981.— Vol. 6(3).— P. 233–240.

22. Axelsson, P. The spondylolytic vertebra and its adjacent segment. Mobility measured before and after posterolateral fusion / P. Axelsson, R. Johnsson, B. Strömqvist // Spine (Phila Pa 1976). — 1997.— Vol. 22(4).— P. 414–417.

23. Chen, C.S. A biomechanical comparison of posterolateral fusion and posterior fusion in the lumbar spine / C.S. Chen, C.K. Cheng, C. L. Liu // J SpinalDisordTech. — 2002.— Vol. 15(1).— P. 53–63.

24. Chen, C.S. Stress analysis of the disc adjacent to interbody fusion in lumbar spine / C.S. Chen, C.K. Cheng, C. L. Liu et al. // Med Eng Phys. — 2001.— Vol. 23(7).— P. 483–491.

25. Weinhoffer, S. L. Intradiscal pressure measurements above an instrumented fusion. A cadaveric study / S. L. Weinhoffer, R. D. Guyer, M. Herbert et al. // Spine (Phila Pa 1976). — 1995.— Vol. 20(5).— P. 526–531.

26. Cunningham, B.W. The effect of spinal destabilization and instrumentation on lumbar intradiscal pressure: an in vitro biomechanical analysis / B.W. Cunningham, Y. Kotani, P.S. McNulty et al. // Spine (PhilaPa 1976). — 1997.— Vol. 22(22).— P. 2655–2663.

27. Kim, Y. E. Effect of disc degeneration at one level on the adjacent level in axial mode / Y. E. Kim, V.K. Goel, J.N. Weinstein et al. // Spine (Phila Pa 1976). — 1991.— Vol. 16(3).— P. 331–335.

28. Lotz, J. C. Compression-induced degeneration of the intervertebral disc: an in vivo mouse model and finite-element study / J. C. Lotz, O.K. Colliou, J. R. Chin et al. // Spine (PhilaPa 1976). — 1998.— Vol. 23(23).— P. 2493–2506.

29. Newell, N. Biomechanics of the human intervertebral disc: A review of testing techniques and results / N. Newell, J.P. Little, A. Christou et al. // J MechBehav Biomed Mater. — 2017.—Vol. 69.—P. 420–434.

30. Helgeson, M. D. Update on the evidence for adjacent segment degeneration and disease / M. D. Helgeson, A.J. Bevevino, A.S. Hilibrand // Spine J. — 2013.— Vol. 13(3).— P. 342–351.

31. Malakoutian, M. Do in vivo kinematic studies provide insight into adjacent segment degeneration? A qualitative systematic literature review / M. Malakoutian, D. Volkheimer, J. Street et al. // Eur Spine J. — 2015.— Vol. 24(9).— P. 1865–1881.

32. Carrier, C.S. Evidence-based analysis of adjacent segment degeneration and disease after ACDF: a systematic review / C.S. Carrier, C.M. Bono, D. R. Lebl // Spine J. — 2013.— Vol. 13(10).— P. 1370–1378.

33. Berven, S. Sagittal Alignment of the Lumbar Spine / S. Berven, R. Wadhwa // NeurosurgClin N Am. — 2018.— Vol. 29(3).— P. 331–339.

34. Van Horn, J. R. The development of discopathy in lumbar discs adjacent to a lumbar anterior interbodyspondylodesis. A retrospective matched-pair study with a postoperative follow-up of 16 years/ J. R. Van Horn, L.M. Bohnen // ActaOrthopBelg. — 1992.— Vol. 58(3).— P. 280–286.

35. Seitsalo, S. Disc degeneration in young patients with isthmic spondylolisthesis treated operatively or conservatively: a long-term follow-up / S. Seitsalo, D. Schlenzka, M. Poussa et al. // EurSpine J. — 1997.— Vol. 6(6).— P. 393–397.

36. Hambly, M. F. The transition zone above a lumbosacral fusion / M. F. Hambly, L. L. Wiltse, N. Raghavan et al. // Spine (PhilaPa 1976). — 1998.— Vol. 23(16).— P. 1785–1792.

37. Okuda, S. Adjacent Segment Disease After Posterior Lumbar Interbody Fusion: A Case Series of 1000 Patients / S. Okuda, T. Yamashita, T. Matsumoto et al. // Global Spine J. — 2018.—Vol. 8(7).—P. 722– 727.

38. Guigui, P. Influence à long terme de l’arthrodèseassociéesur les niveauxadjacentsdans le traitement des sténoseslombaires [Longterm influence of associated arthrodesis on adjacent segments in the treatment of lumbar stenosis: a series of 127 cases with 9-year follow-up] / P. Guigui, P. Wodecki, P. Bizot et al. // RevChirOrthopReparatriceApparMot. — 2000.— Vol. 86(6).— P. 546–557.

39. Liu, H. Protective effects of preserving the posterior complex on the development of adjacent-segment degeneration after lumbar fusion: clinical article / H. Liu, W. Wu, Y. Li et al. // J NeurosurgSpine. — 2013.— Vol. 19(2).— P. 201–206.

40. Imagama, S. Radiographic Adjacent Segment Degeneration at 5 Years After L4/5 Posterior Lumbar Interbody Fusion With Pedicle Screw Instrumentation: Evaluation by Computed Tomography and Annual Screening With Magnetic Resonance Imaging / S. Imagama, N. Kawakami, Y. Matsubara et al. // Clin Spine Surg. — 2016.— Vol. 29(9).— P. 442–451.

41. Makino, T. Low incidence of adjacent segment disease after posterior lumbar interbody fusion with minimum disc distraction: A preliminary report / T. Makino, H. Honda, H. Fujiwara et al. // Medicine (Baltimore). — 2018.— Vol. 97(2).— P. 9631.

42. Yu, S.W. Radiographic and clinical results of posterior dynamic stabilization for the treatment of multisegment degenerative disc disease with a minimum follow-up of 3 years / S.W. Yu, C. Y. Yen, C.H. Wu et al. // ArchOrthopTraumaSurg. — 2012.—Vol. 132(5).— P. 583–589.

43. Aota, Y. Postfusion instability at the adjacent segments after rigid pedicle screw fixation for degenerative lumbar spinal disorders / Y. Aota, K. Kumano, S. Hirabayashi. // J SpinalDisord. — 1995.— Vol. 8(6).— P. 464–473.

44. Etebar, S. Risk factors for adjacent-segment failure following lumbar fixation with rigid instrumentation for degenerative instability / S. Etebar, D.W. Cahill // J Neurosurg. — 1999.— Vol. 90(2).— P. 163–169.

45. Schlegel, J. D. Lumbar motion segment pathology adjacent to thoracolumbar, lumbar, and lumbosacral fusions / J. D. Schlegel, J. A. Smith, R. L. Schleusener // Spine (PhilaPa 1976). — 1996.— Vol. 21(8).— P. 970–981.

46. Chen, W.J. Surgical treatment of adjacent instability after lumbar spine fusion / W.J. Chen, P. L. Lai, C. C. Niu et al. // Spine (PhilaPa 1976). — 2001.— Vol. 26(22).— P. 519–524.

47. Kumar, M.N. Long-term follow-up of functional outcomes and radiographic changes at adjacent levels following lumbar spine fusion for degenerative disc disease / M.N. Kumar, F. Jacquot, H. Hall // EurSpine J. — 2001.— Vol. 10(4).— P. 309–313.

48. Rahm, M. D. Adjacent-segment degeneration after lumbar fusion with instrumentation: a retrospective study / M. D. Rahm, B.B. Hall // J SpinalDisord. — 1996.— Vol. 9(5).— P. 392–400.

49. Zhong, Z.M. Adjacent segment disease after instrumented fusion for adult lumbar spondylolisthesis: Incidence and risk factors / Z.M. Zhong, V. Deviren, B. Tay et al // ClinNeurolNeurosurg. — 2017.— Vol. 156.— P. 29–34.

50. Wang, H. Incidence and risk factors of adjacent segment disease following posterior decompression and instrumented fusion for degenerative lumbar disorders / H. Wang, L. Ma, D. Yang et al. // Medicine (Baltimore). — 2017.— Vol. 96(5).— P. 6032.

51. Wimmer, C. AP-translation in the proximal disc adjacent to lumbar spine fusion. A retrospective comparison of mono- and polysegmental fusion in 120 patients / C. Wimmer, H. Gluch, M. Krismer et al. // ActaOrthopScand. — 1997.— Vol. 68(3).— P. 269–272.

52. Ghasemi, A. A. Adjacent segment degeneration after posterior lumbar fusion: An analysis of possible risk factors / A. A. Ghasemi // ClinNeurolNeurosurg. — 2016.— Vol. 143.— P. 15–18.

53. Melancia, J. L. Spinal stenosis / J. L. Melancia, A. F. Francisco, J. L. Antunes // HandbClin Neurol. — 2014.—Vol. 119.—P. 541–549.

54. Masevnin, S. Risk factors for adjacent segment disease development after lumbar fusion / S. Masevnin, D. Ptashnikov, D. Michaylov et al. // AsianSpine J. — 2015.— Vol. 9(2).— P. 239–244.

55. Liang, J. Risk factors for predicting symptomatic adjacent segment degeneration requiring surgery in patients after posterior lumbar fusion / J. Liang, Y. Dong, H. Zhao // J OrthopSurgRes. — 2014.— Vol. 9.— P. 97.

56. Bredow, J. Pathoanatomic Risk Factors for Instability and Adjacent Segment Disease in Lumbar Spine: How to Use Topping Off? / J. Bredow, L. Löhrer, J. Oppermann et al. // Biomed Res Int. — 2017.— Vol. 2017.— Article ID2964529.

57. Bydon, M. The incidence of adjacent segment disease after lumbar discectomy: A study of 751 patients / M. Bydon, M. Macki, P. Kerezoudis et al. // J ClinNeurosci. — 2017.— Vol. 35.— P. 42–46.

58. Bagheri, S. R. Adjacent segment disease after posterior lumbar instrumentation surgery for degenerative disease: Incidence and risk factors / S. R. Bagheri, E. Alimohammadi, A. ZamaniFroushani et al. // J OrthopSurg (HongKong). — 2019.— Vol. 27(2).— Article ID2309499019842378.

59. Alentado, V.J. Predisposing Characteristics of Adjacent Segment Disease After Lumbar Fusion / V.J. Alentado, D. Lubelski, A.T. Healy et al. // Spine (Phila Pa 1976). — 2016.—Vol. 41(14).—P. 1167–1172.

60. Bindal, S. Noninstrumented Lumbar Fusion with Bone Morphogenetic Proteins for Spinal Stenosis with Spondylolisthesis in the Elderly / S. Bindal, S.K. Bindal, M. Bindal et al. // WorldNeurosurg. — 2019.— Vol. 126.— P. 1427–1435.

61. Yamasaki, K. Risk Factors of Adjacent Segment Disease After Transforaminal Inter-Body Fusion for Degenerative Lumbar Disease / K. Yamasaki, M. Hoshino, K. Omori et al. // Spine (Phila Pa 1976). — 2017.— Vol. 42(2).— P. 86–92.

62. Scemama, C. Risk of adjacent-segment disease requiring surgery after short lumbar fusion: results of the French Spine Surgery Society Series / C. Scemama, B. Magrino, P. Gillet et al. // J NeurosurgSpine. — 2016.— Vol. 25(1).— P. 46–51.

63. McClelland, S. 3rd. Minimally Invasive versus Open Spine Surgery: What Does the Best Evidence Tell Us? / S. McClelland 3rd, J. A. Goldstein // J NeurosciRuralPract. — 2017. — Vol. 8(2). — P. 194–198.

64. Liang, J.Q. Revision Surgery after Percutaneous Endoscopic Transforaminal Discectomy Compared with Primary Open Surgery for Symptomatic Lumbar Degenerative Disease / J.Q. Liang, C. Chen, H. Zhao // OrthopSurg. — 2019. — Vol. 11(4). — P. 620–627.

65. Бывальцев, В.А. Минимально инвазивная хирургия позвоночника: этапы развития / В.А. Бывальцев, А.А. Калинин, Н.А. Коновалов // Вопр. нейрохир им Бурденко. — 2019. — T. 83, № 5. — C. 92–100.

66. Narain, A.S. Patient Perceptions of Minimally Invasive Versus Open Spine Surgery / A.S. Narain, F. Y. Hijji, G. Duhancioglu et al. // Clin Spine Surg. — 2018. — Vol. 31(3). — P. 184–192.

67. Масевнин, С.В. Влияние позвоночно-тазовых параметров на частоту развития нестабильности смежного сегмента при моносегментарной фиксации в поясничном отделе позвоночника / С.В. Масевнин, Д.А. Пташников, И.В. Волков и др. // Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. — 2019. — Т. 83, № 2. — С. 80–84.

68. Banczerowski, P. Minimally invasive spine surgery: systematic review / P. Banczerowski, G. Czigléczki, Z. Papp et al. // Neurosurg Rev. — 2015. — Vol. 8(1). — P. 11–26.

69. Shamji, M.F. Minimally Invasive Spinal Surgery in the Elderly: Does It Make Sense? / M.F. Shamji, C. L. Goldstein, M. Wang et al. // Neurosurgery. — 2015. — Vol. 77 (4). — P. 108–115.

70. Яриков, А.В. Балльный способ верификации фасеточного болевого синдрома поясничного отдела позвоночника / А.В. Яриков, А.В. Морев, А.Ю. Ермолаев и др. // Забайкальский медицинский вестник. — 2019. — № 1. — С. 112–118.

71. Afathi, M. Anterior lumbar sagittal alignment after anterior or lateral interbody fusion / M. Afathi, F. Zairi, P. Devos et al. // Orthop Traumatol Surg Res. — 2017. — Vol. 103(8). — P. 1245–1250.

72. Salzmann, S.N. Lateral Lumbar Interbody Fusion-Outcomes and Complications / S.N. Salzmann, J. Shue, A.P. Hughes // Curr Rev Musculoskelet Med. — 2017. — Vol. 10(4). — P. 539–546.

73. Tsai, T.T. Unplanned revision spinal surgery within a week: a retrospective analysis of surgical causes / T.T. Tsai, S.H. Lee, C. C. Niu et al. // BMC Musculoskelet Disord. — 2016. — Vol. 17. — P. 28.

74. Kang, M.S. Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion with unilateral pedicle screw fixation: comparison between primary and revision surgery / M. S. Kang, J. Y. Park, K.H. Kim et al. // Biomed Res Int. — 2014. — Vol. 2014. — Article ID919248.

75. Cammisa, F.P. Jr. Incidental durotomy inspine surgery / F.P. Cammisa Jr, F.P. Girardi, P.K. Sangani et al. // Spine (PhilaPa 1976). — 2000. — Vol. 25(20). — P. 2663–2667.